Правовые нормы являются частью более широкой системы социальных норм и правил жизнедеятельности, поведения и взаимоотношений людей. Современная жизнь отличается тем, что люди все меньше выполняют предписанные им нормы социального общения механически, считая их «священными», традиционно-правильными, или объективно-необходимыми в силу их идеологической обоснованности. Мироощущение современного человека характеризуется восприятием себя как полноправного субъекта социальной жизни, который может требовать от общества удовлетворения своих потребностей и притязаний. В этих условиях осмысление социальных норм, их оценка осуществляется не только на теоретическом, но и на обыденном уровне.
Интерпретация же на обыденном уровне в значительной степени опирается не на логические, теоретические размышления, а на повседневный опыт, субъективные переживания, чувство психологической комфортности или дискомфорта. Личность вынуждена приспосабливаться к постоянно меняющимся культурным нормам, изменению идеалов, ценностей, методов социальной регуляции. Гибкость, пластичность психики, способность сочетать нормативные установки с их творческим исполнением является необходимым условием психического выживания человека в мире.
Правила социальной жизни, регулируемые правом, - относительно независимая сфера, которая в общественном развитии появляется достаточно поздно, в нашем же государстве независимость этой сферы жизнедеятельности выступает пока как идеал. Реализация этого идеала в первую очередь зависит от политики построения правового государства, но важным является и преодоление правового нигилизма, доминирующего в обыденном сознании жителей страны при характеристике отношений «власть - личность».
Формирование правосознания связано с различением сферы права с нравственными, религиозными, идеологическими, политическими требованиями и нормативными установками. Правовая информированность, право-разъяснительные акции приведут к тому, что для человека станет более понятным процесс движения к правовому государству как процесс постоянной борьбы с криминалом, активной негативной силой, выступающей против закона и прав отдельных граждан. Механизм правого регулирования требует постоянного совершенствования, т.к. неэффективность судового процесса обусловливает коррупцию, а также появление теневого правосудия. Эти процессы усугубляют недоверие к официальному правосудию.
Формирование демократических и правовых государств на Западе осуществлялось на основе их внутренней логики, подкрепленной чувством превосходства западных цивилизаций по отношению к иным, «отсталым» народам. Успех их пути просчитывался рационально, но зримо человеку представлен не был. Иная ситуация у нас - мы видим, что западная цивилизация достигла более высокого уровня материального благосостояния и осуществления прав и свобод граждан.Наша страна таких успехов не имеет. Обыденное сознание склонно объяснять эту ситуацию неспособностью народа к демократическому правлению, изначальной его ориентированностью на зависть, бедность, алчность, леность, пассивность, низкий моральный уровень. Психологически такая оценка своего народа мало способствует консолидации общества, поскольку человек не склонен так отрицательно оценивать себя, поэтому себя он исключает из понятия «народ».
Становление правосознания предполагает осознание и ощущение себя не только объектом, но и субъектом правового процесса. К сожалению, традиция российского, а затем и советского государства мало давала возможностей почувствовать себя полноправным субъектом. Человек скорее ощущал себя «винтиком» огромной государственной машины, полностью зависящим от целей, власти, идеологии и произвола государства. Но уже тот факт, что пройдя столь тяжелые испытания, украинский народ сохранил стремление к справедливости, силы для построения демократического правового государства, свидетельствует о том, что он должен стать полноправным субъектом права.