В рамках транзитивных социальных систем проблемы легитимации приобретают особенный характер, определяемый как общим состоянием социальных подсистем и социальных субъектов, так и аморфностью социальных норм и ценностей, регулирующих социальные взаимодействия.
Анемичность, характерная для транзитивных систем, неизбежно приводит к противостоянию социальных сил, поскольку осложняется процессом распределения ресурсов всех видов. Консолидация выглядит в данном случае как желаемый результат в затянувшейся борьбе.
Легитимность политического и общественного правления является одним из условий успешного функционирования социальной системы, поскольку ее уровень определяет степень готовности граждан к самолишениям и лишениям со стороны власти. В условиях кризиса этот показатель является одним из наиболее важных для характеристики политической системы, общественного порядка, а также для прогнозирования развития общества в целом.
Наряду с проблемами общего характера, относящимися к вопросам оценки деятельности тех или иных социальных субъектов, доверия к ним, важной является проблема роли различных носителей прав и функций в транзитивном обществе. Одним из активнейших субъектов в процессе легитимации являются элитные группы.
В силу своего статусного положения элитные группы имеют значительное количество ресурсов и обладают доступом к их распределению. Поскольку в транзитивном обществе указанный процесс имеет активизированную форму, роль элит возрастает в геометрической прогрессии.
Несмотря на значимую роль элит, в целом можно говорить о неоднородности их влияния на механизмы легитимации социального порядка. В значительной степени это связано с ограниченными сферами влияния элит. Несмотря на ремикс и интегрированность многих типов элит, раздел сфер общественного влияния сохраняется, й борьба за него в изменяющемся обществе является первоочередной задачей для любой элитной группы.
Такое положение вещей имеет свои последствия и в плане легитимации социального порядка, поскольку борьба между элитными группами деструктивно влияет на основную массу населения, подрывая образ целостности регулятивных механизмов.
Наряду с общими тенденциями, можно выделить тот факт, что воздействие элит в сферах своего влияния значительно отличается и обыватель, сравнивая характер этого влияния и сопоставляя его успешность, приходит к убеждению о различиях в социальных воздействиях различных элит и их несогласованности. Такой вывод не может способствовать легитимации социального порядка, поскольку сам является следствием разнонаправленного влияния.
Актуальным является вопрос о формах и методах, способствующих легитимации социального порядка. В любом обществе они должны основываться на всеобщих нормах и ценностях, что сделать в условиях транзитивного общества достаточно сложно. Проблема заключается не только в объективном отсутствии таких норм и ценностей, но и в значительной степени в деструктивном влиянии ведущих социальных субъектов (в том числе и элит) на их систему.
Следует отметить, что различные типы элит по-разному влияют на общество и его составляющие. Так, например, можно говорить о том, что в одних социальных процессах определенные отряды элит могут играть ведущую роль, а в других - подчиненную. Именно поэтому прогрессивность одной элиты не может обеспечить прогрессивности всего развития. Это же касается и вопросов легитимации.
Анализируя особенности влияния элит, следует отметить, что часть из них обращает внимание на легитимацию социального порядка''как условие успешного функционирования социальной системы, а часть решает вопросы более узких сфер легитимации - экономики, политики и других. Указанный факт также накладывает свой отпечаток на социальную стабильность и социальное доверие.
Методы воздействия элитных групп во многом определяются их типом и, безусловно, наиболее эффективными будут методы, адекватные уровню представления о них в общественном сознании. Как показывают исследования, воздействие личного примера не всегда позитивно влияет на систему социальных отношений, поскольку различия в социальном статусе и системе ценностных ориентации не позволяют достичь адекватности в понимании общественных механизмов и мотивов деятельности социальных субъектов.
Следует отметить, что в транзитивном обществе возможна и ситуация незаинтересованности отдельных элитных групп в легитимном социальном порядке, что негативно сказывается на развитии всей социальной системы.
Несмотря на факт рассогласования действий в направлении установления и поддержания легитимности социального порядка, указанная проблема требует своего решения, поскольку без ее решения невозможно Достижение социально зрелого общества, прогресса в его развитии, решение многих кричащих проблем.
В ситуации транзитивности элитные группы должны взять на себя, прежде всего, ответственность за легитимацию социального порядка, который позволит обществу пройти цивилизованный путь развития с наименьшими для себя потерями.